最近有个案子引起了我们的关注。在广州市，有一对夫妻刘某与常某，他们在婚姻关系存续期间，由一方刘某借款500万元用于偿还女儿的个人债务。之后，借款人未还款，债权人将刘某和常某告上法庭，要求他们共同偿还借款本金及利息。
面对这样的纠纷，广州中级人民法院给出了一项重要的指引：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。也就是说，在这个案例中，债权人债权人某公司必须承担相应的举证责任。
某公司未能提供充分证据证明这笔债务是为了夫妻共同生活或生产经营，因此法院不支持其要求常某承担连带偿还责任的请求。这意味着在涉及夫妻共同债务的案件中，债权人需承担相应的风险和责任，否则不宜认定为夫妻共同债务。
广州专业的正规调查取证公司提醒大家，在处理涉及夫妻共同债务的案件时，债权人需谨慎行事，承担相应的举证责任。如果债务超出家庭日常生活需要，债权人需证明债务用于夫妻共同生活或生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，否则可能面临无法追回借款的风险。
希望这个案例能给大家带来一些启示和思考，也希望在今后的司法实践中，能够有更多的相关案例来指导我们如何处理类似的纠纷。
